Quand l'argent parle!

C'est plus fort que moi, mais je dois m'exprimer encore une fois sur un sujet qui me rend mal-à-l'aise un peu! Le 6 juillet 2013, ça vous dit sûrement quelque chose, j'en suis sûr. Ça fait plusieurs commentaires que je lis ou bien que j'entends concernant la façon dont l'argent sera distribué et de quelle façon les avocats qui s'occupent du dossier ont décidé du montant accordé aux familles des victimes. Ma façon de le percevoir n'est peut-être pas bonne, mais ça me donne l'impression que plusieurs attendaient le gros lot et qu'ils en sont déçus. Dites-vous une chose: si personne n'avait eu l'idée d'intenter un recours collectif, si personne n'avait dit que cette catastrophe allait rapporter beaucoup monétairement, si personne ne cherchait un coupable plutôt que de se rendre à l'évidence que personne n'a voulu que ça arrive, que se passerait-il? C'est comme si la vie des gens avait un prix maintenant ; c'est comme si on vous disait qu'avec 10-15-20 milles $$ et plus tu pouvais te racheter un membre de la famille, un ami, te guérir des traumatismes occasionnés et j'en passe. J'ai perdu famille et amis(es),j'ai eu ma part de traumatisme moi aussi malgré tout de voir ma ville natale anéantie et de savoir que des gens que j'aime ne reviendront jamais. Mais l'argent à laquelle les gens espèrent tant va-t-elle vous guérir? Va-t-elle vous redonner votre sourire d'avant? Va-t-elle enlever les séquelles psychologiques? Oui, l'argent va en aider certains à retrouver un confort monétaire suite à la perte d'un commerce, de biens matériels. Il va en aider certains à élever des enfants orphelins (ce dont je suis fier) mais elle ne va jamais guérir le mal psychologique et la perte d'un être cher.

Tout ça pour dire que si personne avait fait de telles démarches pour indemniser les gens, la vie ne serait pas rendue avec un prix... C'est dommage de voir que la couleur de l'argent a maintenant une parole (money talks)!

Éric Boulanger