Un huis clos magistral où 12 vécus s’entrechoquent

Monté comme un thriller psychologique, ce huis clos s’avère avant tout un choc d’idées et de mentalités. Si certains personnages sont aptes à faire abstraction de leur propre vécu pour exercer leur jugement de façon pleine et entière, d’autres sont à la remorque de leurs préjugés et traumatismes. À l’image de la société, qu’elle soit d’hier ou d’aujourd’hui.

Quant au jeu des comédiens… juste wow ! ­On s’attache au sage juré #8 interprété par ­Claude ­Prégent, qui fait au départ cavalier seul avec un verdict de non culpabilité, qui fera à terme l’unanimité. Dans un parcours où les valeurs s’affrontent. Celles du juré #10 (Étienne ­Pilon), rempli de rage et de préjugés, du #7 (Sébastien ­Dodge) qui ne veut surtout pas manquer le match de baseball, du #6 (Claude ­Despins), un gars de terrain guidé par le gros bon sens. Performance remarquable du comédien ­Hugo ­Giroux, le « méchant » #3, qui n’abandonnera son vécu personnel qu’à la toute fin.

On retrouve diverses personnalités, dont le # 11 (Ariel ­Ifergan), investi d’une droiture implacable, le # 5 (Maxime ­Isabelle) dont les origines sont aussi modestes que celle de l’accusé, le # 9 (­Jean-Pierre ­Chartrand), un homme âgé qui n’a jamais osé pleinement s’exprimer avant de devenir juré, le #12 (­Marc-André ­Poliquin), qui délaissera ses slogans publicitaires pour s’investir dans son rôle, le # 1, président du jury (Philippe ­Thibeault-Denis), qui réussira à s’imposer malgré les forts en gueule du groupe, l’intellectuel #4 (­Jean-Bernard ­Hébert), un personnage imposant au jugement impartial, et le timide #2 (Olivier ­Berthiaume) qui réussit toute même à trouver sa voix.

Malgré la lourdeur du propos et la pesanteur du huis clos, l’adaptation de ­Douze hommes en colère présentée le 5 novembre demeure une pièce de théâtre aérée et traversée par l’humour. Une pièce sur l’humanité.