Le ­porte-parole de la ­Coalition victime d’intimidation ?

La semaine précédant l’événement, des résidents de la rue d’Orsennens, situé à proximité de la voie ferrée, contacte ­Robert ­Bellefleur, sollicitant son intervention citoyenne. ­Ceux-ci craignaient un danger face à un affaissement prononcé d’une section de la voie ferrée près d’un vieux ponceau dont les contours étaient érodés. Selon l’argumentaire du président de la ­Coalition, deux citoyens avaient transmis leurs inquiétudes, à plusieurs reprises, aux travailleurs du rail, le mois précédent, sans aucune intervention de la part du ­CPKC. « ­Ce sont ces faits qui m’ont incité, avec un autre membre de la ­Coalition et un ami, à me rendre le 7 juin 2025, sur la traverse à niveau, à l’extrémité de la rue ­Ste-Marguerite pour constater un affaissement significatif de l’emprise ferroviaire ­au-dessus d’un vieux ponceau érodé sous la traverse », d’expliquer ­Robert ­Bellefleur. Le responsable de l’entretien ferroviaire du ­CPKC a été avisé et des travaux ont été effectués quelques jours plus tard.

L’activiste ­Bellefleur pose des questions pertinentes. « ­Le fait de franchir une traverse à niveau et bien identifiée sur les documents officiels de ­Transports ­Canada et de l’association des chemins de fer du ­Canada, pour prendre des photos d’un problème inquiétant relatif à la voie ferrée, ­contrevient-il réellement à la ­Loi sur la sécurité ferroviaire et ­doit-il mener automatiquement à une accusation ? » ­Autre question : « la réparation rapide du ponceau, effectuée le 13 juin 2025 par votre équipe du ­CPKC, ne ­confirme-t-elle pas l’importance du geste citoyen que j’ai posé, pour éviter un risque à autrui et des dommages matériels pouvant résulter d’un déraillement ? ­Il va plus loin avec un autre questionnement, » en vertu de l’article 1471 du ­Code civil du ­Québec, la notion d’« excuse légitime » ne ­devrait-elle pas s’appliquer à mon geste de civisme posé le 7 juin 2025 face à un danger probable pour autrui et pour la sécurité publique des ­Méganticois ? L’article se lit comme suit : « ­La personne qui porte secours à autrui ou qui, dans un but désintéressé, dispose gratuitement de biens au profit d’autrui est exonérée pour le préjudice qui peut en résulter, à moins que ce préjudice ne soit dû à sa faute intentionnelle ou à sa faute lourde. »

Enfin, ­Robert ­Bellefleur a décidé de protester et de porter plainte concernant la procédure d’enquête des agents de sécurité auprès du ­CPKC ainsi que son traitement judiciaire par le ­DPCP. Aussi, il a l’intention de s’adresser au ­Protecteur du citoyen. En terminant, une dernière question se pose : les autorités ferroviaires ­tentent-elles de museler ­Robert ­Bellefleur ?