Le candidat conservateur Jimmy Gagnon revient sur la controverse à son égard

« ­Certains ont voulu résumer sept années de procédures en quelques lignes et me faire passer pour le méchant de l’histoire. Mais les faits méritent d’être racontés au complet. Un jugement de 26 pages et de 200 paragraphes ne peut être résumé en 3 mots », ­plaide-t-il par écrit, dans une communication destinée à l’Écho de ­Frontenac.

Les faits

Au moment de l’achat, une entente avait été conclue entre les vendeurs et le plaignant (dont nous taisons volontairement l’identité) afin de repositionner les limites cadastrales des terrains. En effet, le plaignant soutenait que, depuis la réforme cadastrale, les lignes ne correspondaient plus à l’occupation qu’il avait toujours faite des lieux.

Même si l’entente avait bel et bien été conclue avant l’achat de ­Jimmy ­Gagnon, l’­arpenteur-géomètre n’avait effectivement pas encore eu l’occasion de procéder à la pose des bornes, et les modifications n’avaient donc pas encore été inscrites au registre foncier.

Au moment de prendre possession de son terrain, M. Gagnon désirait utiliser l’ensemble de la superficie correspondant au lot qu’il avait acheté, ignorant ainsi l’entente qui avait été convenue entre l’ancien propriétaire et son nouveau voisin.

Puisque son voisin n’a pas retiré ses équipements de la parcelle que ­Jimmy ­Gagnon croyait être sienne, ce dernier a décidé de retirer ses tubulures pour installer son propre matériel. L’homme d’affaires a également bloqué le chemin utilisé par le plaignant depuis plus de 40 ans, en plus d’interdire à l’arpenteur d’effectuer le bornage.

Le candidat conservateur soutient à cet égard qu’il croyait être sur son propre terrain et exercer ses droits de propriétaire.

« ­Défendre son droit de propriété lorsqu’on croit avoir raison, ce n’est pas vouloir intimider des personnes âgées. C’est défendre ce que l’on croit juste, avec les documents et les droits que l’on croit avoir en main. »

Le jugement

La ­Cour a conclu à l’affirmative pour chacun de ces trois éléments.

« ­Le ­Tribunal conclut que ­GJG inc. a agi de concert avec [les anciens propriétaires] afin d’empêcher la réalisation des transactions conclues avec [le plaignant]. Gagnon a personnellement convaincu [les anciens propriétaires] de renier la transaction avant [de conclure l’achat] en faisant de fausses déclarations dans les actes notariés afin de camoufler une réalité évidente pour tous. »

Selon la ­Cour, il y avait effectivement collusion entre les anciens propriétaires et M. Gagnon, qui voulaient délibérément bloquer la première transaction alors que ­celle-ci était conforme et en voie d’être complétée.

Plus loin dans le jugement, on mentionne également que « le ­Tribunal n’accorde aucune crédibilité à ­Gagnon, qui n’a pas hésité à mentir de manière évidente pendant le processus judiciaire ».

Sans évoquer de remords, ­Jimmy ­Gagnon a tout de même indiqué son respect pour la décision. « ­Lorsque la justice tranche autrement, accepter la décision, assumer ce qui en découle et la respecter, c’est justement respecter notre système de justice. »

En date du 20 septembre, selon les projections de ­Québec125, le candidat conservateur est à égalité avec celui de la ­CAQ et celle du ­PQ. Tous les trois ont chacun 24 % des intentions de vote de la circonscription, contre 18 % du côté des libéraux et 9 % pour ­Québec solidaire.