Actualités
Clin d'oeil
Culture
Opinion
Sports
Risquer la paix
Barak Obama a choisi de prendre, avec Cuba, le risque de la paix plutôt que celui de la guerre. Le premier choix demande plus de courage que le second. Et porte toujours, à terme, plus de fruits.
Dans un monde où les intérêts du «complexe militaro-industriel» (l’appellation n’est pas de moi mais du président et général américain Eisenhower) dictent le plus souvent les décisions de politique étrangère, il est terriblement difficile, même pour un homme aussi puissant qu’un président américain, d’oser choisir la paix.
Le président Kennedy, avant lui, en avait payé le prix. Durant la «crise des missiles à Cuba» d’octobre 1962, il avait osé tenir tête à ses conseillers militaires et, à l’invitation du Pape Jean XXIII et de son émissaire secret, le journaliste Norman Cousins, privilégier plutôt la négociation avec l’ennemi russe et son président Khrouchtchev. Ce succès du choix de la diplomatie, suivi de la main tendue par Kennedy à la Russie dans son discours sur la paix à l’American University de juin 1963 aboutira à son assassinat, moins de six mois plus tard, le 22 novembre à Dallas (voir Kames Douglass, JFK et l’Indicible, Pourquoi il a été assassiné, Éditions Demi-Lune, 2013).
Choisir de faire confiance, plutôt que de se méfier, comporte un risque. Un risque que l’Occident vient d’accepter de prendre en signant l’accord sur le nucléaire avec l’Iran. Un risque que le nouveau président Obama avait offert de prendre avec le monde musulman dans son grand discours du Caire en juin 2009, qui lui avait même valu le Prix Nobel de la paix en fin d’année. Un risque qu’Obama n’a cependant pas osé, su ou pu prendre à plusieurs reprises au cours de ses huit années à la Maison Blanche. Mais un risque avec lequel il a choisi de «signer» en quelque sorte sa présidence, renouant par là avec les espoirs qu’avait suscités son élection.
Que le dernier jour de la visite historique du président Obama à Cuba coïncide avec le terrible attentat terroriste commis à Bruxelles par le groupe armé État Islamique est un puissant symbole : quand allons-nous, pour résoudre nos nombreux, inévitables et difficiles conflits, choisir à notre tour de privilégier le risque de la paix à celui de la guerre ?
Dominique Boisvert
Scotstown
À lire aussi
-
Actualités
Dégustez Mégantic: une virée qui goûte le ciel!
-
Culture
Les bienfaits de la créativité chez les aînés
-
Actualités Tourisme et loisirs
La location Airbnb offre une vitrine à l’international pour Mégantic
-
Culture Musique
Touchante Laurence Jalbert
-
Actualités Sécurité ferroviaire
Frontenac s’oppose à une augmentation de la vitesse des trains du CP
0 commentaire
-
Supertram, comme si on y était!
-
Deviendrons-nous passés date?
-
Dégustez Mégantic: une virée qui goûte le ciel!
-
Les bienfaits de la créativité chez les aînés
-
La location Airbnb offre une vitrine à l’international pour Mégantic
-
Touchante Laurence Jalbert
-
Frontenac s’oppose à une augmentation de la vitesse des trains du CP

-
Des changements difficiles à avaler
25 juillet 2023
-
Leadership, quand tu nous manques!
19 juillet 2023
-
À ceux qui parlent pareil…
11 juillet 2023
{text}