Actualités
Culture
Opinion
Sports
Les grands enjeux des élections
Je ne pourrai pas, encore et encore, me prononcer sur les enjeux importants de la société québécoise. Non, je ne vis pas les embouteillages que vivent les gens à Québec, à Montréal. Sauf que je suis «contre» l’investissement de sept milliards, qui deviendra assurément un «trou» sans fin, du 3e lien. Il n’y a qu’à écouter Catherine Dorion expliquer le pourquoi.
Le secrétaire des Nations Unies fustige le monde de changer «nos» habitudes, «nos» dépendances, «nos» excès sur la consommation et l’utilisation des ressources. Je suis contre le projet au large de Terre-Neuve qui ira chercher les hydrocarbures dans le fond de l’océan.
La Régie de l’électricité, je suis «pour» parce qu’elle décidait de l’augmentation des tarifs selon le besoin ou non d’Hydro, pas une augmentation selon le 6% d’augmentation du coût de la vie.
Les aînés, les familles, les étudiants, les itinérants, les hôpitaux, les logements sociaux, la détresse mentale, l’environnement. «Pour».
On dit que les députés sont là pour nous représenter. Je répète, un député peut avoir les meilleures intentions du monde, la «ligne du parti» doit être suivie, sinon…
Je me trouve intelligent et informé comme vous. Même les Américains votent sur des sujets importants, lors d’élections générales par référendum. Oui, le bulletin de vote est plus long, sauf que leur vote «compte». Plusieurs pays recourent à ce processus. Pas nous!
Je vote «pour» la consommation locale. Je vote «pour» la production locale. Je vote «pour» le transport collectif (j’habite à la campagne, j’ai une auto, je tente de pratiquer plusieurs jours sans auto par semaine).
Nous les baby-boomers représentons une bonne partie de la population du Québec. On a probablement abusé des bonnes choses. Ce serait le temps de réfléchir sur «nos» habitudes, «nos» dépendances, «nos» excès. Je reviens à l’élection qui aura lieu cet automne au Québec, on n’aura pas la représentation au vote proportionnel comme dans plusieurs pays. Présentement, le gouvernement ne représente pas le choix de chacun des électeurs. Autant Québec qu’à Ottawa, on avait promis (une promesse électorale) de réformer le mode de scrutin. Promesse non tenue. Je vais voter, fini le vote stratégique, j’irai selon mes convictions.
Jean Lortitch
Pour réagir, Connectez vous
À lire aussi
0 commentaire
-
Il y a des limites au manque de reconnaissance!
27 juin 2024
-
Raddar absent des petites localités
28 mai 2024
-
Mauvaises pratiques de gestion au CSSS des Hauts-Cantons
22 mai 2024
{text}